Cybersecurity Governance Assessment
Is de governance van informatiebeveiliging helder en aantoonbaar?
Een Cybersecurity Governance Assessment beoordeelt hoe governanceprincipes en interne eisen zijn vertaald naar eigenaarschap, informatiebeveiliging, digitale strategie, risicomanagement, rapportage en aantoonbare borging. Je krijgt een bestuurlijk bruikbaar governancebeeld, duidelijke verbeterprioriteiten en een uitvoerbare roadmap.
Herken je dit?
- Bestuur, toezicht en uitvoering hebben verschillende beelden van verantwoordelijkheid voor digitale risico's.
- Governancecodes en interne afspraken geven richting, maar de vertaling naar eigenaarschap en bewijs is onduidelijk.
- Rapportages bevatten activiteiten en incidenten, maar geven onvoldoende zicht op restrisico en besluitvorming.
- Digitale strategie, informatiebeveiliging, data, AI en leveranciers worden nog te veel als losse onderwerpen bestuurd.
Wat zijn de risico's? Zonder samenhangende governance blijven besluiten, verantwoordelijkheden en rapportages persoonsafhankelijk. Bestuur en toezicht kunnen dan moeilijk vaststellen welke risico's bewust zijn geaccepteerd en of verbeteringen werkelijk worden opgevolgd.
Onze dienstbelofte
Een onafhankelijk governancebeeld voor bestuur en toezicht
De governance-GAP-analyse verbindt relevante governanceprincipes met informatiebeveiliging, data, AI, digitale strategie, leveranciers en interne beheersing.
- Governance-GAP-matrix met bevindingen en bewijs
- Prioriteiten voor eigenaarschap en besluitvorming
- Roadmap voor rapportage, opvolging en hertoetsing
Cybersecurity Governance Assessment
Wat is Cybersecurity Governance Assessment?
Een Cybersecurity Governance Assessment beoordeelt hoe governanceprincipes en interne eisen zijn vertaald naar eigenaarschap, informatiebeveiliging, digitale strategie, risicomanagement, rapportage en aantoonbare borging. Je krijgt een bestuurlijk bruikbaar governancebeeld, duidelijke verbeterprioriteiten en een uitvoerbare roadmap.
Wanneer past deze dienst?
Wanneer bestuur en toezicht meer zekerheid nodig hebben over digitale governance
Kies deze dienst wanneer verantwoordelijkheden, risicobereidheid, digitale strategie, leverancierssturing en bestuurlijke rapportage nog onvoldoende samenhangen. Het assessment is geschikt voor bestuur, directie, Raad van Toezicht of Raad van Commissarissen en bestuurssecretarissen. De toets kan expliciet aansluiten op de Governancecode Sociaal Werk 2025, de Governancecode Zorg 2022 of een ander relevant kader.
Onderzoeksgebieden
Zes perspectieven op cybersecurity governance
De exacte scope volgt uit relevante governanceprincipes, interne uitgangspunten, wettelijke eisen, stakeholders en de digitale afhankelijkheden van je organisatie.
Bestuur, toezicht en eigenaarschap
Rollen, mandaten, besluitvorming, deskundigheid en escalatie bij digitale risico's.
Risico en digitale continuïteit
Risicobereidheid, kritieke processen, scenario's, crisisbeheersing en herstelvermogen.
Informatiebeveiliging
Beleid, maatregelen, monitoring en de aansluiting tussen bestuurlijke sturing en uitvoering.
Data, privacy en AI
Verantwoord gebruik, kwaliteit, transparantie en grip op nieuwe digitale toepassingen.
Leveranciers en keten
Afhankelijkheden, afspraken, assurance, prestaties, incidenten en een beheerste exit.
Rapportage en borging
Bewijsvoering, verbeteracties, managementinformatie en een vaste cyclus van hertoetsing.
Relevante governancekaders
Alleen de principes die digitaal bestuur en beheersing raken
We selecteren de governanceprincipes die relevant zijn voor informatiebeveiliging, data, digitale strategie, continuïteit, risicobeheersing en interne verantwoording.
Governancecode Zorg 2022
Bestuurlijke verantwoordelijkheid, goede zorg, risicobeheersing, informatievoorziening en toezicht.
Governancecode Sociaal Werk 2025
Maatschappelijke opdracht, professionele ruimte, samenspel en toekomstgerichte besturing.
Governancecode Kinderopvang 2019
Verantwoord bestuur en toezicht in samenhang met kwaliteit, continuïteit en digitale afhankelijkheden.
CBF en FIN
Normen voor goed bestuur, verantwoording, risicobeheersing en zorgvuldige besteding.
Governancecode Woningcorporaties 2025
Waarden, aanspreekbaarheid, risicobeheersing, samenwerking en betrouwbare informatie.
Governance Code Cultuur 2027
Goed bestuur, toezicht, digitale continuïteit en zorgvuldige omgang met publieksdata en leveranciers.
Je resultaat
Beslisinformatie en een uitvoerbare governance-roadmap
Je ontvangt geen generieke compliance-checklist, maar een onafhankelijke bestuurlijke toets. De rapportage maakt met bevinding, bewijs, risico en aanbeveling duidelijk wat aantoonbaar is geregeld, waar hiaten zitten en welke verbeteringen prioriteit verdienen.
- Bestuurlijke samenvatting met kernrisico's en beslispunten
- Governance-GAP-matrix met bevinding, bewijs en duiding
- Prioriteiten op basis van impact, urgentie en uitvoerbaarheid
- Roadmap met eigenaarschap, planning en rapportagemomenten
- Voorstel voor implementatie, hertoetsing en duurzame borging
KYNEXISCybersecurity Governance Assessment
3Direct besluiten8Gericht verbeteren6Goed geborgd
FocusEigenaarschap en periodieke bestuurlijke rapportageRisicogestuurd en uitvoerbaar
Werkwijze
Zo brengen we governance en risico's samen
- 01
Scope en principes
Relevante governanceprincipes, interne eisen, stakeholders en digitale afhankelijkheden selecteren.
- 02
Onderzoek en bewijs
Documenten, interviews, rapportages, besluiten en feitelijke werkwijzen beoordelen.
- 03
Duiding en prioriteit
GAP's verbinden aan risico, bestuurlijke waarde, verantwoordelijkheid en uitvoerbaarheid.
- 04
Roadmap en borging
Eigenaarschap, acties, rapportagecyclus en hertoetsing concreet vastleggen.
De juiste diepgang
Governance Assessment of Cyber Security Audit?
De juiste onderzoeksvorm volgt uit de zekerheid die bestuur en organisatie nodig hebben.
Cybersecurity Governance Assessment
Beoordeelt bestuurlijke verantwoordelijkheid, governanceprincipes, risicosturing, rapportage en borging.
Passend in deze uitvoeringsfaseCyber Security Audit
Toetst uitgebreider hoe technische, operationele en organisatorische maatregelen aantoonbaar werken.
Bekijk de Cyber Security Audit →Veelgestelde vragen
Praktische antwoorden over Cybersecurity Governance Assessment
Wat onderzoekt een Cybersecurity Governance Assessment?
Het assessment onderzoekt hoe governanceprincipes zijn vertaald naar eigenaarschap, risicobeheersing, digitale continuïteit, leverancierssturing, data en AI, rapportage en structurele opvolging.
Voor welke governancecodes is de GAP-analyse geschikt?
De analyse kan aansluiten op governancecodes voor onder meer zorg, sociaal werk en welzijn, kinderopvang, goede doelen, fondsen, woningcorporaties en cultuur. We selecteren uitsluitend de principes die de digitale governance en beheersing raken.
Wat ontvangt de organisatie na de governance-GAP-analyse?
Je ontvangt een bestuurlijke samenvatting, een onderbouwde GAP-matrix, verbeterpunten in logische volgorde, een haalbaar stappenplan en een voorstel voor eigenaarschap, rapportage en borging.
Is deze GAP-analyse hetzelfde als een Cyber Security Audit?
De governance-GAP richt zich primair op bestuur, toezicht, interne beheersing en de vertaling naar digitale risico's. Een Cyber Security Audit toetst de technische en operationele werking uitgebreider. Beide onderzoeken kunnen elkaar gericht aanvullen.
Een governancecode krijgt pas praktische waarde wanneer verantwoordelijkheid zichtbaar wordt in besluiten, eigenaarschap, bewijs en periodieke rapportage aan bestuur en toezicht.